Wydruk pochodzi ze strony: http://www.janusz-zemke.pl/internauci_pisza/_news/5/5/1072/pobyt_w_szczytnie_i_wso_w.html

Pobyt w Szczytnie i WSO w Legionowie okresem edukacji, a nie służbą

* 31 maja 2011 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła
sie rozprawa Eugeniusza S. z Krosna, Syg. akt 3222/10
z odwołania przeciwko ZER o wysokość emerytury policyjnej.
Odwołanie napisane było wg. wzorca, kwestionując niedokładne wyliczenie przebiegu służby, domagał się przeliczenia całego okresu po 2,6%.
Odwołanie złożone zostało w grudniu 2009. ZER w sztampowy sposób wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie zwrotu kosztów.
Z rozmowy z E.S. przed rozprawą wynikało, że odbył roczne szkolenie w szkole w Szczytnie i dwuletnie w WSO w Legionowie. O powyższym uzyskał potwierdzenie na piśmie z IPN.
Poinformowany został jak przebiega rozprawa, że powinien zgłosić wnioski.
1. Uznanie rocznego pobytu w Szczytnie w latach 1973-1974
jako okresu nauki - o przeliczniku 2,6%.
2. Uznanie dwuletniego pobytu w WSO w latach 1976-1979
jako studia - o przeliczniku 2,6%.
3. Przy obliczaniu emerytury uwzględnienie wyliczenia 40%
za pierwsze 15 lat służby.
4. Jeżeli sąd uzna zwrot kosztów procesowych dla ZER, to
wnieść o zamianę ich na karę aresztu.

W fazie postępowania dowodowego wręczył Sądowi do akt
pismo IPN w sprawie pkt.1-2.
Odnośnie do pkt.3 powoływał się na zapis w zmienionej ustawie
emerytalnej, który nie zmienił tej zasady.

Sąd w wyroku uznał przelicznik 2,6% za pobyt w Szczytnie i w WSO w Legionowie. Nie zasądził zwrotu kosztów procesowych dla ZER.
Przedstawiciel ZER nie był obecny na rozprawie.

Uznanie przelicznika 2,6% za pobyt w Szczytnie jest dla mnie
nowością. W ustnym uzasadnieniu Sędzia SO Danuta Badowska
użyła interpretacji nie stosowanej przez innych sędziów "pobyt
w Szczytnie i w Legionowie był okresem edukacji, a nie służbą".

W sprawie 40% powoływała się na ostatnie orzeczenie SN i orzeczenie TK, oraz literalną interpretację przepisów dot. tego problemu.
E.S. złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Będzie składał apelację. Złożył już skargę w Strasburgu, otrzymał potwierdzenie jej zarejestrowania.

Wolontariusz sądowy MK
***

Z pozdrowieniami
-zweryfikowany 07% (dane adresowe do wiadomosci posła Zemke, 18 czerwca 2011 r.)