Internauci piszą...

* Na wstępie się przedstawię. Jestem byłym oficerem Służby Bezpieczeństwa dochodzącym, jak większość moich kolegów, swoich racji w sprawach emerytalnych przed sądami krajowymi i w Strasburgu.

Korzystając z okazji – pragnę podziękować Szanownemu Panu Europosłowi za pomoc i wsparcie, jakiego nam udziela
bezinteresownie w naszych sprawach, jako jedyna osoba z tzw. świecznika.

Pragnę poinformować Pana, że w dniu wczorajszym uzyskałem telefoniczną informację, iż Sad Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 24 stycznia br. uwzględnił moją skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w 
Warszawie, przyznając mi zadośćuczynienie w wysokości 2.000 złotych, oraz zwrot 100 złotych opłaty sądowej, która przy tego rodzaju skardze nie jest wymagana.

Sędzia rozpatrujący skargę ma do 8 lutego br. termin do sporządzenia uzasadnienia orzeczenia. Werdykt ten, oprócz satysfakcji moralnej, jest dla mnie atutem do skargi strasburskiej zarejestrowanej w ETPC w dniu 19 lipca 2010 roku, podobnie jak ogólnikowa i enigmatyczna odpowiedź Prokuratora
Generalnego na moje pytania dotyczące określenia mojego statusu prawnego w PRL i obecnie.

Jeżeli jest to możliwe, to proszę o zamieszczenie tej informacji
na Pana stronach internetowych.

Starą gwardię zachęcam natomiast do aktywnego występowania przeciwko bezprawiu i wszelkiej niemocy ze strony różnych
instytucji "doglądających" naszych spraw.

(dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke, 3 lutego 2012 r.)

***

* Pan europoseł Janusz Zemke
Do wypadku doszło w ubiegłym tygodniu. Grupa gimnazjalistów weszła na staw niedaleko ich szkoły.

Pod jednym z chłopców lód się załamał. Łukasz pomógł koledze się wydostać z wody, ale sam do niej wpadł. Pod lodem spędził 25 minut.
Poświęcił się dla ratowania kolegi, a pozostali obecni przy zdarzeniu gimnazjaliści?

To należy uhonorować, docenić, pokazać społeczeństwu.

Za uratowanie kolegi z narażeniem własnego życia winien być uhonorowany przez Prezydenta RP  nagrodą i medalem.
Tym bardziej,  że nikt inny nie zareagował.

Jego zachowanie to bohaterstwo, on się nie zastanawiał, wiedział że musi pomóc, ratować.
Niejeden dorosły miałby wątpliwości...

Tylko kto o to wystąpi? Może europosłowie SLD?

http://www.tvn24.pl/-1,1733451,0,1,25-minut-pod-woda-dostal-drugie-zycie,wiadomosc.html

(dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke, 2 lutego 2012 r.)

***
 

* Panie Pośle. Słuchając ostatnich wywiadów nie tylko Pana, odnoszę wrażenie, że Pan i Pana koledzy europosłowie i posłowie dalej nie wiedzą, o co tak naprawdę chodzi ws. ACTA, i gdzie łamią one prawo, w tym KPP.

Proszę rzucić okiem na poszczególne interpretacje artukułów ustalone z udziałem kancelarii prawniczych we Wrocławiu.

Gdzie ACTA łamią wszelkie prawa:

1. Art 6 ust. – interpretacja: Jeżeli policja, ABW lub jakikolwiek inny organ władzy (czyt.urzędnicy) przegra proces – nikt nie poniesie konsekwencji za niesłuszne oskarżenia.

2. Art 12 ust.2 – interpretacja: Mają prawo Pana aresztować na kilka miesięcy nawet bez wyjaśnień z Pana strony. Dopiero będąc w areszcie będzie pozwany miał prawo dochodzić swoich praw przed sądem. W międzyczasie może dochodzić do fałszowania lub niszczenia dowodów. Pod byle pretekstem będą mogli Pana, lub kogoś z rodziny aresztować, choćby po to by zastraszyć, a i tak nikt nie poniesie konsekwencji.
Inny przykład. Jeżeli padnie na Pana podejrzenie, wg widzi mi się urzednika – najpierw odetną Panu dostęp do internetu, a dopiero potem będzie miał Pan prawo udowadniać, iż ktoś się pomylił.

3. Art 12 ust.3 – Do czasu końca procesu, w tym, gdy pozwany przebywa w areszcie, wszystko, co wiaże się z naruszeniem prawa ulega konfiskacie. Więc oprócz rzeczy czysto elektronicznych mogą to być zamienniki leków, i nie ważne, czy to śmiertelna choroba czy nie, lub jakieś podrobione ubrania kupione na targu przez ludzi mniej zamożnych.

4. Art 27 i 34 – łamie ustawę o ochronie danych osobowych. Nie wiadomo komu i jak miałyby być przekazywane nasze dane.

5. Art 27 – nakłada również obowiazek monitorowania przez dostawcę internetu wszystkiego, co robimy. W konsekwencji – "Producenci oprogramowania antywirusowego będą mieli obowiązek przekazywania danych z monitoringu sieciowego sprzętu", czyli z aparatów, drukarek, telefonów, dysków sieciowych itp. Oznacza to pełną inwigilację.

6. Art 11 – mowa jest o domniemaniu przestępstwa, a w chwili obecnej przepisy mówią, iż trzeba zachować "domniemanie niewinności". Po wprowadzeniu ACTA  każdy z nas jest domniemanym przestępcą i trzeba będzie udowodnić swoją niewinność.

Dowód na to komu tak naprawdę zależy na tej umowie – "sojusznicy" zza oceanu chcą ingerować w wewnętrzne sprawy Rzeczpospolitej Polskiej. Nie wiem jak długo ten link się utrzyma. 

Panie Europośle, proszę powyższy list przekazać swoim kolegom po fachu, ponieważ do tej pory nikt nie powołuje się na konkretne zapisy. 

(dane adresowe do wiadomości posła, 31 stycznia 2012 r.)

***

* Od wczoraj, 20 stycznia br. skrzynka e-mailowa europosła Janusza Zemke puchnie od setek listów przesyłanych przez internautów w sprawie głosowania przeciwko przyjęciu porozumienia ACTA. 

Listy są podobnej treści, choć ich nadawcy to ludzie różnych zawodów, mieszkańcy różnych zakątków Polski, także okręgu wyborczego europosła Janusza Zemke.

E-maile kierowane są także do innych polskich posłów do Parlamentu Europejskiego, albowiem jeśli rząd Polski podpisze tę ustawę, cała nadzieja w zablokowaniu jej w europarlamencie.

Oto tekst jednego z e-maili:

"ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) – międzynarodowe porozumienie, które już niebawem może zmienić także Twoje życie. ACTA w założeniach ma walczyć z podrabianiem towarów i piractwem. W rzeczywistości sprowadza się do tego, że każdy Twój ruch w internecie będzie śledzony przez dostawcę Twojego internetu oraz rząd, a ewentualne naruszenie (nawet nieświadome) praw autorskich będzie wiązało się z odcięciem dostępu do internetu, oraz karą.

Ponadto Twój dostawca internetu będzie miał możliwość, a nawet obowiązek blokować wszelkie strony, na których znajdują się materiały naruszające prawa autorskie. Do takich stron można zaliczyć np. YouTube. To nie przypadek, że do tej pory nie słyszałeś o ACTA. Jej tworzenie jak i podpisanie odbywa się za plecami społeczeństwa.

Już w czwartek – 26 stycznia br. rząd Polski podpisze porozumienie ACTA."

(listy przesyłane przez stronę internetową J. Zemke, 21 stycznia 2012 r.)

* Szanowny Panie Pośle,
w dniu wczorajszym, tj. 16 stycznia 2012 r., obejrzałem z uwagą program „Tomasz Lis na żywo”, gdzie odbyła się dyskusja dot. procesu gen. Kiszczaka.

Wzięli w niej udział panowie Suski, Girzyński, Lityński i Celiński. Odnośnie tych dwóch ostatnich myślę, że gdyby Polska miała więcej tak rozsądnych, mających szerokie horyzonty, ludzi u władzy, nasz kraj byłby chyba lepszy.

Z podziwem natomiast słuchałem przedstawicieli PiS, panów S i G, którzy niczym hieny niemal cmentarne usiłowali dokopać leżącemu (gen. Kiszczakowi a przy tym również gen. Jaruzelskiemu) w jakikolwiek sposób; nawet, jak stwierdzili, nie można było znaleźć formuły prawnej dla nazwania uczestnictwa generałów w organizacji stanu wojennego, wobec powyższego DOPASOWANO (sic!) „uczestnictwo w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym”. Słuchałem tej formuły i uszom nie wierzyłem. To przecież ja, oficer WP z tych czasów, też uczestniczyłem w tej „bandzie” jak tysiące żołnierzy, jak również pan Suski, jako żołnierz służby zasadniczej na Cytadeli.

Panowie z PiS-u są gotowi dopasować wszystko, nawet fakty historyczne, przeprowadzić pranie mózgów swoją zjadliwą propagandą, przypominającą najgorsze style stalinowskie, aby tylko dokonać zemsty na tych, co przekazali władzę w miarę bezboleśnie społeczeństwu.

A działalność tych prawicowych reprezentantów Narodu przypomina działanie komitetów obywatelskich w Etiopii po obaleniu Haile Selassie’go, które barwnie opisał R. Kapuściński w „Cesarzu”. Do komitetów tych nie trafili ci, co przez lata byli opozycjonistami, ale ludzie przypadkowi, niejednokrotnie analfabeci. Na ich zebraniach zadawano pytania: „I co dalej?”, „No to co robimy? Mamy władzę!” W odpowiedzi padało: „Idziemy na całość”. „Ale czy ktoś wie, co to znaczy iść na całość?” Nikt nie wiedział. „No to trzeba rozliczyć tych, co dotychczas byli u władzy...” I panowie z PiS-u właśnie stosują tę metodę: nic do przodu, tylko do tyłu.

 Ich możliwości kreacji w kwestiach gospodarczych czy finansowych dla poprawy sytuacji obywateli są żadne, ale stosując metodę „wsteczną” można wygrać wybory, a przynajmniej osiągnąć niezły wynik, „bo lud ciemny to kupi” (J. Kurski). Idzie się w kierunku odebrania lub ograniczenia wypracowanych/wysłużonych emerytur, nawet kosztem wiarygodności Państwa, które złożyło obietnicę i dzięki ich "wstecznej" polityce obietnicy nie dotrzymuje; mając na ustach "patriotyzm" i działając w rzeczywistości przeciwko temu Państwu (bo efekty ogólnie rzecz biorąc są katastrofalne - armia w rozsypce, służby specjalne leczą rany po Macierewiczu itp., itd.), gnębi się tych, co całe życie poświęcili naszemu krajowi, czyni się im piekło na ziemi w imię chrześcijańskich wartości.

(dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke, 17 stycznia 2012 r.)

***
 

* Szanowny Panie Pośle,
wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2012 ode mnie i całej mojej rodziny oraz od moich koleżanek i kolegów (byłych funkcjonariuszy służb). Niech zdrowie Pana nie opuszcza i takoż samozaparcie i determinacja do pilnowania naszych spraw, za które to pilnowanie bardzo panu dziękujemy. Dziękuję również serdecznie Panu za kalendarz, który właśnie dzisiaj od Pana otrzymałam i będzie on uzupełnieniem mojej "pamięci" i notatnikiem dla refleksji.

Moi koledzy, którzy odeszli nie doczekali sprawiedliwości, nie doczekali nawet sprawy sądowej (a może to i na swój sposób dobrze, bo jedna sędzia tak bardzo upokarza funkcjonariuszy, że dobrze, iż będąc już w złej kondycji zdrowotnej nie musieli być przedmiotem jej złośliwych uwag). Przepraszam, że zanudzam Pana – jak to mam w zwyczaju – sprawami naszego środowiska, ale to wszak nasze życie.

Dotarło do nas, że pozew do Strasburga (jak już co do czego dojdzie) będzie bardzo kosztowny od 18 do 30 tysięcy zł od osoby. Ludziom włos zjeżył się na głowie. Jeżeli to prawda, to obawiam się, że wielu emerytów zrezygnuje i tym samym skaże się na wegetację. Ze mnie samej często opada entuzjazm, ale mam dzieci i one pchają mnie do przodu więc się nie poddaję. W grudniu 2011 minęły już 2 lata od zmniejszenia wysokości świadczeń i ani widu ani słychu o ewentualnym terminie rozprawy. Ot, w takim kraju żyjemy. Tym bardziej dziękuję, że Pan dodaje nam otuchy. Proszę trzymać się zdrowo.

(dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke, 5 stycznia 2012 r.)
***
Szanowna Pani,
dziękując za dobre słowa, które odwzajemniam, spieszę wyjaśnić kwestię z opłatami za pozew do Strasburga.

Wniesienie skargi do ETPCz co do zasady jest bezpłatne. Trybunał wymaga jednak obligatoryjnie, aby powoda już na rozprawie – na zasadzie zastępstwa procesowego – reprezentował zawodowy adwokat (najlepiej że znajomością języka francuskiego) i z tym mogą wiązać się koszty związane z jego wynagrodzeniem. Nie jest wykluczone, że adwokat podejmie się sprawy bezpłatnie np. z powodów osobistych, prestiżowych, promocyjnych itp.

Związek Byłych Funkcjonariuszy Organów Bezpieczeństwa Państwa oraz Stowarzyszenie Emerytów i Rencistów Policyjnych utworzyły specjalne fundusze, z których pokryją koszty zastępstwa procesowego pierwszych precedensowych spraw przed ETPCz oraz mają w tym zakresie zawarte wstępne umowy z najlepszymi polskimi prawnikami.

W przypadku wygrania przez emerytów mundurowych pierwszych precedensowych spraw z Państwem Polskim należy zakładać, że Państwo zachowa się racjonalnie i nie będzie zainteresowane, aby kolejne procesy przegrywać, a wprowadzi satysfakcjonujące emerytów zmiany w ustawie emerytalnej. Tak więc emeryci nie muszą obawiać się wysokich kosztów i po wyczerpaniu sądowej drogi krajowej powinni składać skargi do ETPCz (wzory skarg są zamieszczone również na stronach internetowych stowarzyszeń emerytów mundurowych).

Pozdrawiam

Janusz Zemke

(Bruksela, 12 stycznia 2012 r.)

***
 

* Czytam Monitor Polski z 2011 r. Nr 99 poz. 1006 – Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z 7 listopada 2011r. w sprawie pierwszego wskaźnika waloryzacji, który wynosi 107,56. (załącznik poniżej)

Wskaźnik 107,56 powinien uwzględnić rząd przy waloryzacji rent i emerytur w marcu 2012 r. Wcześniej rząd zakładał, że w zakresie świadczeń emerytalno-rentowych w 2012 roku, od marca, nastąpi waloryzacja emerytur i rent o 4,8 proc.
Rekordowo wysoki procent (w ubiegłych latach był w granicach 3-4%) i pewnie tutaj leży przyczyna zapowiadanej w exposé przez premiera czasowej zmiany rzeczonej waloryzacji z procentowej na kwotową, rzekomo w interesie najuboższych.

Waloryzacja kwotowa już raz została zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny. Ale co tam prawo dla "Tuskowych". Ale żeby było ciekawiej "tylko” w 2012 r. będzie waloryzacja kwotowa emerytur. Potem podwyżka o inflację. Minister pracy Władysław Kosiniak-Kamysz (30 l.) zapowiedział jednak w "Dzienniku Gazecie Prawnej", że taka waloryzacja ma obowiązywać tylko przez rok.
Potem świadczenia mają rosnąć procentowo, ale tylko o wskaźnik inflacji.
Rząd nie będzie brał pod uwagę wzrostu płac. To oznacza, że w 2013 roku emeryci zamiast przewidywanych 3,38 proc. dostaną tylko 2,8 proc. podwyżki. Średnia emerytura (dziś ok. 1400 zł netto) wzrośnie więc o prawie… 40 zł.
W następnych latach ma być jeszcze gorzej.
"Kwotowa waloryzacja rent i emerytur niesprawiedliwa"
Rząd się bawi emerytami – jak długo?

Poniższy cytat pozostawiam bez komentarza:
"Dumałem nad tym dość długo, wsłuchując się w prawnicze głosy, iż waloryzacja kwotowa może być niekonstytucyjna, aż tu nowy minister pracy ustami swoim zapowiada: owszem, będziemy waloryzować kwotowo, ale tylko rok. Potem nie, bo to niekonstytucyjne."

PS

O sprawie zdezubekizowanych emerytur, praw nabytych napisano wiele. Jak prokuratorom w stanie spoczynku chciano zabrać wysokie świadczenia, to rozległy się krzyki-protesty, iż jest to naruszenie świętości praw nabytych. Gdy zabrano emerytury pracownikom służb, to jest to wyraz sprawiedliwości dziejowej, i różnych takich tam ble, ble.
Jak żyć w tym „państwie prawa”?

- dt (dane adresowe do wiadomości posła J. Zemke, 26 grudnia 2011 r.)

Załącznik:

MONITOR POLSKI Z 2011 R. NR 99 POZ. 1006

KOMUNIKAT
PREZESA GŁÓWNEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO

z dnia 7 listopada 2011 r.

w sprawie pierwszego wskaźnika waloryzacji

(M.P. z dnia 14 listopada 2011 r.)

Na podstawie art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 25 marca 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem systemu ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 75, poz. 398 i Nr 199, poz. 1175) ogłasza się, że pierwszy wskaźnik waloryzacji, o którym mowa w art. 40c ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, z późn. zm.1), wynosi 107,56.

______
1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 218, poz. 1690, z 2010 r. Nr 105, poz. 668, Nr 182, poz. 1228, Nr 225, poz. 1474, Nr 254, poz. 1700 i Nr 257, poz. 1725 oraz z 2011 r. Nr 45, poz. 235, Nr 75, poz. 398, Nr 138, poz. 808, Nr 171, poz. 1016, Nr 197, poz. 1170, Nr 199, poz. 1175 i Nr 232, poz. 1378.

***